The rally at Hayatabad Sports Complex was seen as an important political event for PTI in Khyber Pakhtunkhwa, a province where the party has traditionally enjoyed strong support. Chief Minister Suhail Afridi, in his address, had highlighted the party’s stance on governance, rule of law, and political struggle. However, the leadership reportedly expected a much larger gathering to reinforce PTI’s political narrative and demonstrate its street power.
As the three-day deadline for explanations approaches, attention remains focused on how PTI’s top leadership will respond. Whether the party opts for strict disciplinary measures or attempts reconciliation with disgruntled officials will likely shape its organizational dynamics in the coming weeks. For now, the issuance of show-cause notices underscores PTI’s intent to enforce discipline and demand performance from its organizational ranks, signaling that internal accountability has become a key priority for the party.
You said:
جنرل (ر) باجوہ کیخلاف کوئی کیس نہیں، ججز، بیوروکریٹس اور سیاستدانوں کیخلاف کارروائی ہوسکتی ہے، ذرائع جنرل (ر) باجوہ کیخلاف کوئی کیس نہیں، ججز، بیوروکریٹس اور سیاستدانوں کیخلاف کارروائی ہوسکتی ہے، ذرائع فوجی احتساب کا نظام شفاف ہے اور الزامات یا مفروضوں پر نہیں بلکہ ٹھوس شواہد کی بنیاد پر کام کرتا ہے: ڈی جی آئی ایس پی آر۔ فوٹو فائل اسلام آباد: سابق ڈی جی آئی ایس آئی لیفٹیننٹ جنرل (ر) فیض حمید کی سزا کے بعد بعض سیاسی اور میڈیا حلقوں میں سابق آرمی چیف جنرل (ر) قمر جاوید باجوہ کے خلاف قانونی کارروائی کے امکان پر قیاس آرائیاں شروع ہو گئی ہیں۔ تاہم باخبر ذرائع نے ان دعوؤں کو مسترد کرتے ہوئے کہا ہے کہ جنرل باجوہ کے خلاف نہ تو کوئی تحقیقات ہو رہی ہیں اور نہ ہی کوئی کارروائی زیرِ عمل ہے۔ ذرائع نے کہا کہ بعض حلقوں میں پھیلائی جانے والی یہ چہ مگوئیاں بے بنیاد ہیں۔ ان کے مطابق فوجی احتساب کا وہ عمل جس کے نتیجے میں جنرل فیض کو سزا ہوئی، مکمل طور پر شواہد کی بنیاد پر تھا اور صرف ان کے انفرادی اقدامات تک محدود رہا، جبکہ اس کیس میں سابق آرمی چیف کو جوڑنے والا کوئی مواد موجود نہیں۔ اس کے برعکس ذرائع کا کہنا ہے کہ فوج کی جانب سے اپنے ایک سینئر افسر کے خلاف احتسابی عمل مکمل ہونے کے بعد توقعات بڑھ رہی ہیں کہ احتساب کا دائرہ فوجی شعبے سے باہر بھی پھیل سکتا ہے۔ ججوں، بیوروکریٹس، سیاست دانوں اور حتیٰ کہ میڈیا کے بعض افراد، جنہوں نے مبینہ طور پر ماضی میں سیاسی انجینئرنگ میں کردار ادا کیا یا آئینی اور قانونی حدود سے تجاوز کیا، آنے والے دنوں میں جانچ پڑتال کی زد میں آ سکتے ہیں۔ اس سے قبل بھی اسی نوعیت کا مؤقف فوجی ترجمان کی جانب سے سامنے آ چکا ہے۔ گزشتہ سال ایک پریس کانفرنس میں ڈی جی آئی ایس پی آر نے جنرل فیض کی گرفتاری اور کورٹ مارشل کی کارروائی سے متعلق سوالات کے جواب میں واضح کیا تھا کہ فوجی احتساب کا نظام شفاف ہے اور الزامات یا مفروضوں پر نہیں بلکہ ٹھوس شواہد کی بنیاد پر کام کرتا ہے۔ جب ان سے پوچھا گیا کہ کیا سابق وزیرِ اعظم عمران خان کو جنرل فیض کیس کے سلسلے میں آرمی ایکٹ کے تحت مقدمے کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے تو ڈی جی آئی ایس پی آر نے اس سوال کو مفروضہ قرار دیا اور کہا کہ معاملہ عدالت میں زیرِ سماعت ہے۔ تاہم انہوں نے اس بات پر زور دیا کہ فوجی قانون کے تحت اگر کوئی فرد، ذاتی یا سیاسی مفادات کے لیے ایسے شخص کو استعمال کرتا ہوا پایا جائے جو آرمی ایکٹ کے دائرہ اختیار میں آتا ہواور اس کے شواہد موجود ہوں تو قانون اپنا راستہ خود اختیار کرے گا۔ فوجی ترجمان سے سابق آرمی چیف جنرل باجوہ اور سابق ڈی جی آئی ایس آئی لیفٹیننٹ جنرل (ر) نوید مختار کے کردار کے بارے میں بھی سوال کیا گیا، جو جنرل فیض کی تقرری اور ترقی سے متعلق تھا۔ اس کے جواب میں ڈی جی آئی ایس پی آر نے زور دیا کہ ایسے شخص کے اقدامات کو دوسروں سے جوڑنا ناانصافی ہو گی جس نے اپنے ذاتی مفادات کے لیے اور بعض سیاسی عناصر کے کہنے پر اپنی آئینی اور قانونی حدود کو عبور کیا۔ یہ بیانات اور جنرل باجوہ یا جنرل مختار کے خلاف کسی بھی ثبوت کی عدم موجودگی واضح طور پر اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ جنرل فیض کے معاملے میں سابق آرمی چیف کے خلاف کوئی کیس موجود نہیں۔ ذرائع کا کہنا ہے کہ اگرچہ جنرل باجوہ کے خلاف کوئی اقدام نہیں ہو رہا، تاہم فیض کے بعد کی صورتحال کو ایک وسیع تر احتسابی عمل کا دروازہ کھولنا چاہیے، جس کا مقصد ان سویلین اداروں کے افراد کو نشانہ بنانا ہو جو مبینہ طور پر ماضی میں غیر آئینی اقدامات کو سہولت فراہم کرنے یا ان سے فائدہ اٹھانے کے مرتکب ہوئے۔ ان کے بقول اس نوعیت کا احتساب اس لیے ضروری ہے تاکہ ذمہ داری کا تعین ہر سطح پر ہو اور اسے چنندہ انداز میں لاگو نہ کیا جائے۔
ChatGPT said:
No Case Against Former Army Chief Gen (R) Bajwa; Accountability May Extend to Judges, Bureaucrats, and Politicians: Sources
Islamabad: Following the sentencing of former Director General Inter-Services Intelligence (DG ISI) Lieutenant General (Retired) Faiz Hameed, speculation has intensified in certain political and media circles regarding the possibility of legal action against former Army Chief General (Retired) Qamar Javed Bajwa. However, informed sources have categorically dismissed these claims, stating that there is neither any investigation underway nor any legal proceedings being contemplated against General Bajwa.
According to well-placed sources, the rumors circulating about potential action against the former army chief are baseless and misleading. They emphasized that the military accountability process which led to the punishment of Lt Gen (R) Faiz Hameed was strictly evidence-based and confined solely to his individual conduct. There is no material, documentary or otherwise, that links General Bajwa to the actions for which General Faiz was held accountable.
Sources clarified that the accountability mechanism within the armed forces operates independently and does not function on assumptions, political narratives, or conjecture. Each case is examined on its own merits, and responsibility is fixed strictly on the basis of verifiable evidence. In the case of General Faiz, the process was completed after due legal procedure, and the findings pertained exclusively to his personal decisions and actions.
At the same time, sources suggested that the conclusion of accountability proceedings against a senior military officer has raised broader expectations that accountability should not remain limited to the military sphere alone. There is a growing view that judges, bureaucrats, politicians, and even certain media figures who allegedly played roles in political engineering, facilitated unconstitutional actions, or crossed legal boundaries in the past could now come under scrutiny.
According to these sources, the next phase of accountability may focus on civilian institutions and individuals who are accused of enabling or benefiting from unconstitutional interventions. They argue that selective accountability undermines the credibility of the process and that genuine national accountability requires responsibility to be determined at every level, without discrimination.
This position echoes earlier statements made by the military’s spokesperson. In a press conference held last year, Director General Inter-Services Public Relations (DG ISPR) had addressed questions related to the arrest and court martial of Lt Gen (R) Faiz Hameed. He had clearly stated that the military’s accountability system is transparent and operates strictly on solid evidence rather than allegations, political pressure, or speculative assumptions.
During that briefing, the DG ISPR was also asked whether former Prime Minister Imran Khan could face proceedings under the Army Act in connection with the Faiz Hameed case. In response, he described the question as hypothetical and emphasized that the matter was sub judice. However, he also underlined an important legal principle: if any individual, whether civilian or political, is found to have used a person subject to the Army Act for personal or political objectives, and if credible evidence exists, then the law will take its course.
The military spokesperson was further questioned about the roles of former Army Chief General (R) Qamar Javed Bajwa and former DG ISI Lt Gen (R) Naveed Mukhtar, particularly in relation to the appointment and promotion of General Faiz. Responding to this, the DG ISPR cautioned against unfairly linking the actions of one individual to others without evidence. He stated that it would be unjust to hold others responsible for the conduct of a person who allegedly exceeded constitutional and legal limits for personal interests and at the behest of certain political actors.
These official clarifications, combined with the absence of any evidence implicating General Bajwa or General Mukhtar, reinforce the position that no case exists against the former army chief in relation to the Faiz Hameed matter. Sources maintain that attempts to drag General Bajwa’s name into the controversy are driven more by political motives than by facts.
Nevertheless, insiders argue that the situation following General Faiz’s conviction should serve as an opportunity to broaden the scope of accountability in the country. They believe that a comprehensive accountability process must include civilian power centers that allegedly participated in or facilitated unconstitutional practices over the years. According to them, judges who exceeded their mandate, bureaucrats who misused authority, politicians who sought undue influence, and media figures who knowingly promoted misleading narratives should all be subject to impartial scrutiny.
Such an approach, they contend, would help restore public confidence in state institutions and reinforce the principle that no individual or institution is above the law. By ensuring that accountability is applied across the board rather than selectively, the state can move toward greater transparency, constitutionalism, and democratic stability.
